В чем разница между авансом и предоплатой?

Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д.18, г. Москва

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

28 мая 2018 года

Дело №А41-106745/17

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2018 года
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жаровой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Д.Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью «АнгарМонтаж» о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании истца Д.Е.М. лично, представителя Куликовой О.С. по доверенности от 4 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Д.Е.М. (далее – ИП Д.Е.М., истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АнгарМонтаж» (далее – ООО»АнгарМонтаж», ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 1 850 068 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 42 424 рублей 85 копеек.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении дела в суде и месте и времени судебного разбирательства (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ), так как, несмотря на почтовые извещения (в том числе, вторичные), не явился за получением копий определений суда о принятии искового заявления, назначении дела к судебному разбирательству, направленных арбитражным судом по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу места нахождения ответчика, о чем организация почтовой связи уведомила суд, возвратив заказные письма с вложениями в связи с истечением срока хранения.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Московской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ на момент рассмотрения дела не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, 20 июля 2017 года между ООО «АнгарМонтаж» (Исполнителем) и ИП Д.Е.М. (Заказчиком) заключен Договор № 13/07-17 на оказание услуг и выполнение работ (далее– Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, предметом Договора является оказание услуг Исполнителем, с использованием собственной техники Заказчику: изготовление 1-этажного здания, длиной 24,5 м, шириной 14 м, высотой 8,4м, расположенному по адресу: г. Москва, ул. «…», д. 1 «А», доставку и выполнение работ по монтажу, а Заказчик производит оплату и получение в собственность, по акту приема-передачи, всех приобретенных материалов, изготовленных конструкций и построенного объекта.

Согласно пункту 4.1. Договора сторонами определены сроки выполнения работ по Договору:

— работы по доставке металлоконструкций до 20 рабочих дней с момента получения оплаты по первому этапу в соответствии с Приложение №14 к Договору,

— монтажные работы до 20 рабочих дней с момента доставки металлоконструкции Заказчику.

Стоимость услуг и работ в соответствии с пунктом 1.2 Договора составила 2 683 059 рублей.

Согласно пункту 2.3. Договора, стоимость услуг является фиксированной.

Оплата услуг Заказчиком осуществляется в соответствии с Приложением №1 к Договору (пункт 2.5. Договора) №13/07-17 от 20 июля 2017 года, а именно:

— 20 июля 2017 года производится оплата в размере 100% за материалы на ростверк и полу и 50% по монтажу, а также предоплата в размере 100% за металлоконструкции и доборные элементы, а также 50% за изготовление конструкций, в общей сумме 800 068 рублей.

— 17 августа 2017 года производится оплата оставшихся 50% за готовые металлоконструкции и 50% за монтаж при доставке на объект, а также оплата 100% сэндвич-панелей, в общей сумме 1 050 007 рублей.

24 августа 2017 года производится оплата оставшихся 50% за монтаж металлоконструкций и 100% за монтаж сэндвич панелей, в общей сумме 283 753 рублей.

— 31 августа 2017 года производится оплата по завершению монтажа сэндвич панелей, 100% за окна, дверь и ворота в сумме 223 900 рублей.

— 4 сентября 2017 года производится финальная оплата при завершении монтажа ангара, окон, двери и ворот в сумме 325 331 рублей.

Таким образом, в Приложении 1 к Договору стороны согласовали не только суммы и сроки платежей, но и: наименования и виды, объемы работ и даты выполнения конкретно определенных объемов работ, предусмотренных Договором и Приложением 1 к нему, и соответствующие каждому этапу.

Истец во исполнение обязательств по Договору произвел оплату в качестве авансового платежа за услуги и подрядные работы в общей сумме 1 850 068 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам №20/07 от 21 июля 2017 года на сумму 800 068 рублей, №18/08 от 18 августа 2017 года на сумму 500 000 рублей, №01/09 от 1 сентября 2017 года на сумму 300 000 рублей, от 18 сентября 2017 года на сумму 250 000 рублей.

Ответчик обязательства по Договору не исполнил, услуги и работы не выполнил, результаты услуг и работ истцу не передал.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец неоднократно предъявлял к нему требования о сдаче работ, о предоставлении отчетов по выполненным работам по каждому этапу, первичных учетных и платежных документов, технических паспортов и сертификатов качества на металлоконструкции, сертификатов качества на приобретенные материалы, проектной документации на возводимое здание, исполнительной и иной документации, подтверждающей выполнение работ, о надлежащем исполнении обязательств, предусмотренных договором, заявлял о необходимости выполнения работ и их сдачи в предусмотренные договором сроки, уведомлял подрядчика о необходимости проведения экспертизы.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, истец в связи с нарушениями исполнителем начального, конечного, промежуточных сроков выполнения работ и ненадлежащим исполнением обязательств, отказался от исполнения договора, направив в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора и о возврате авансового платежа по Договору.

В обоснование соблюдения претензионного порядка, истец направил в адрес ответчика претензию о возврате авансового платежа и уплате процентов.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Оценив условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает, что указанный договор носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 (пункты 1, 2) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договоре порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

Согласно представленному в материалы дела Уведомлению об отказе от исполнения Договора №13/07-17 от 20 июля 2017 года исх.№03/У от 3 октября 2017 года, направленному в адрес ответчика 4 октября 2017 года, договор считается расторгнутым.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Таким образом, в рассматриваемом случае договор считается расторгнутым с даты получения Уведомления об отказе от исполнения Договора №13/07-17 от 20 июля 2017 года исх.№03/У от 3 октября 2017 года.

Поскольку договор расторгнут, то в силу части 2 статьи 453 ГК РФ обязательства между сторонами прекратились.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06 июня 2014 года N 35 «О последствиях расторжения договора» условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке — с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Внесения авансовых платежей истцом на сумму 1 850 068 рублей подтверждено документально.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленных истцом денежных средств во исполнение выполнения работ в размере 1 850 068 рублей, поскольку ответчиком обязательства по договору не выполнены.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 850 068 рублей неосновательного обогащения, в порядке, предусмотренном статьями 1102, 1103 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку при отказе истца от исполнения договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания суммы полученной предварительной оплаты (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Доказательств выполнения работ по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 424 рублей 85 копеек за период с 5 сентября 2017 года по 12 декабря 2017 года.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной нормы права истец на сумму неотработанного аванса начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 42 424 рублей 85 копеек за период с 5 сентября 2017 года по 12 декабря 2017 года.

Произведенный истцом расчет процентов проверен судом и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца о взыскании процентов в размере 42 424 рублей 85 копеек подлежащим удовлетворению.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнгарМонтаж» в пользу индивидуального предпринимателя Д.Е.М. денежные средства в виде неотработанного аванса в сумме 1 850 068 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 424 рублей 85 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 31 930 рублей, а всего 1 924 422 рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.В. Дубровская

Когда платить аванс

Окончательный расчет работник должен получить до 15 числа следующего месяца. Дата выплаты аванса должна быть на две недели раньше. Значит, если не рассматривать февраль — с 16 до 30 или с 17 по 31 число текущего месяца.

Однако, нужно учитывать, что если аванс будет выдан 16-17 числа, то зарплату необходимо выплатить сразу в начале следующего месяца. Рассчитать ее так быстро может быть сложно, особенно на крупных предприятиях.

Выдавать аванс в последний день месяца можно, но тогда могут возникнуть проблемы с налоговиками. Подробнее об этом расскажем ниже.

Получается, что удобнее всего выдавать аванс в период с 20 до 29 или до 30 числа. Чем больше времени требуется бухгалтерам для расчета зарплаты – тем позднее нужно установить дату выплаты первой части вознаграждения.

Дата выплаты должна быть зафиксирована во внутренних документах компании или в трудовом договоре. Нельзя устанавливать «плавающую» дату, например: с 20 по 25 число (письмо Минтруда от 28.11.2013 № 14-2-242).

Выдавать аванс раньше установленного срока не запрещено. Но при этом следует помнить, что придется «передвинуть» и дату выплаты зарплаты, чтобы соблюсти двухнедельный интервал. Т.е. надо учитывать, смогут ли работники бухгалтерии в более короткие сроки подвести итоги месяца.

Применение КВО при авансах

Все авансы, выданные и полученные, оформляются счетом-фактурой, реквизиты которого фиксируются в книгах покупок и продаж под соответствующими КВО кодами видов операций.

В книге продаж продавец указывает данные счета-фактуры при выдаче исполнителю аванса, а покупатель восстанавливая НДС с аванса продавцу.

Запись в книге покупок продавец делает по счету-фактуре с аванса, выданного ему, чтобы принять к вычету НДС, а покупатель по счету-фактуре с аванса, выданного им, чтобы принять НДС от продавца к вычету.

При этом по полученному авансу продавец в книге продаж фиксирует счет-фактуру по КВО «02», а покупатель с этим же кодом в книге покупок указывает счет-фактуру с аванса, который он выдал.

Когда сделка совершилась, покупатель с поступившего аванса принимает НДС к вычету, что возможно только после того, как счет-фактура на аванс будет зафиксирован продавцом в его книге покупок с КВО «22».

Продавец, отгрузив товар, обязан восстановить с аванса вычет НДС после того, как покупатель укажет в своей книге продаж счет-фактуру с аванса с КВО «21».

При отгрузке счет-фактура на реализацию фиксируется продавцом и покупателем в книге продаж и покупок соответственно с КВО «01».

Чтобы не путать, какие КВО указывать при регистрации счетов-фактур, воспользуйтесь шпаргалкой ниже. Она наглядно показывает, как действовать продавцу и покупателю при отражении сделок в книгах покупок и продаж.

В последние годы в порядке исчисления НДС произошла масса изменений, которые усложняют и без того непростые процессы ведения налогового учета и отчетности. Помимо нововведений налогового законодательства, практическую работу налогоплательщикам затрудняет большое количество спорных вопросов по НДС, в частности: «Как учесть авансы полученные при расчете НДС?» Ответ на этот вопрос читайте далее.

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *